破法阐明“正当防守”兑现正义
日期:2019-03-08

就明白“正当防卫”回应社会关心而言,立法解释比司法解释更加大可作为。《刑法》对“正当防卫”的相关划定,正是存在着概念模糊、术语形象、定义不清的问题。发布立法解释对之加以诠释,再合适不过。

去年,最高法就表态,要适时出台防卫过当的认定标准、处罚准则跟见义勇为相干纠纷的法律适用尺度;同一时期,最高检也宣布了正当防卫、防卫过当类的“第十二批引导案例”。然而,时至今日,相应的司法解释仍是不出台。起因中很重要的一点,就是“两高”在此类法条上的释法空间有限。再者说,司法解释只是最高司法机关对法律、法规的具体应用问题所做的说明,其并不能修正法律本身的毛病。

黎青 作

由多少起典型案例所引发的对于“合法防守”的公共探讨延宕至今,只管个案纠偏、司法回应在一定程度上安抚了民众着急,但究竟未能从基础上定纷止争。在此大背景下,有人大代表提出“就正当防卫作出破法说明”,堪称确有必要。

该怎么理解法律,该怎么利用法律,最终还是要回溯到立法的本意及其所传递的道德观跟恶观层面去求解。就捍卫正当防卫而言,以立法解释超越那些含糊文字的形式羁绊,这是通往实质正义的必由之路。

据媒体报道,2019年两会期间,全国人大代表、甘肃省律师协会会长尚伦生拟提出议案,倡导全国人大常委会就正当防守作出破法阐明,回应社会关怀。

我国现行《刑法》第20条规定,防卫过当是指防卫举动明显超过了制止不法伤害所必须的限度,并且造成了重大损害。然而,到底何谓“明显超过必要限度”,“重大伤害”又该如何界定?凡此种种,刑法并未给出清楚阐述。因此,良多行动,既能够认定为“正当防卫”,也可以认定为“防卫过当”,甚至还可能认定为是“错误损害”……同案不同判,重大侵害了法律的公信力。